Aller au contenu
EN Diagnostic gratuit
Baromètre hebdomadaire

Réponses IA de ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity et Google AI Overviews

Demandez un logiciel à ChatGPT : sa recherche web ne se contente pas de reprendre votre question. Il la reformule, souvent en y ajoutant des noms d’éditeurs que vous n’aviez pas cités. Chaque lundi, Fast Growth Advisors pose à ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity et Google AI Overviews les mêmes 40 requêtes d’achat B2B, des RH (ressources humaines) à la cybersécurité, sur le marché français. Le baromètre des réponses IA compare ce que chaque moteur cherche, ce qu’il cite et ce qui tient d’une semaine à l’autre.

Par , fondateur de Fast Growth Advisors.
Votre message est-il clair pour vos acheteurs et pour les IA ? Diagnostic gratuit, résultat par email.
GratuitPages publiques seulementSans engagement

Que répondent ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity et Google cette semaine ?

Dernière mesure : du 12/10/2026 au 13/10/2026, publiée le 13/10/2026. Série commencée le 23/09/2026. Une semaine n’est publiée qu’une fois son passage terminé.

Trois tableaux, relevés chaque lundi par Fast Growth Advisors. Le premier, ci-dessous, compare les quatre assistants entre eux ; les deux autres, plus bas, les confrontent à Google.

  • ChatGPT
  • Claude
  • Gemini
  • Perplexity
  • Google AI Overviews

Les quatre assistants

Réponses qui déclenchent une recherche web

En gris : Réponses données de mémoire, sans recherche web

ChatGPT52 % / 48 %
Claude95 % / 5 %
Gemini55 % / 45 %
Perplexity100 % / 0 %

Sources citées par réponse ayant cherché

ChatGPT6,4
Claude15,2
Gemini8,5
Perplexity8,6

Recherches formulées dans une autre langue que la question

ChatGPT64 %
Claude30 %
Gemini6 %
Perplexitynon exposé
Exemple réel, dernière mesure

Question : meilleur logiciel business intelligence

ChatGPT a cherchéen anglais : Tableau 2026 features pricing Salesforce Tableau 2026

Mots de la question conservés dans la recherche

ChatGPT30 %
Claude66 %
Gemini66 %
Perplexitynon exposé

Recherches qui ajoutent une marque absente de la question

ChatGPT53 %
Claude8 %
Gemini3 %
Perplexitynon exposé
Exemple réel, dernière mesure

Question : comparatif antivirus professionnel entreprise

ChatGPT a cherché : 2026 antivirus enterprise comparison CrowdStrike SentinelOne Microsoft Sophos Trend Micro Bitdefender Gartner 2025 2026

Marques ajoutées : bitdefender, gartner, microsoft, sentinelone, sophos

Sources reprises d’une semaine à l’autre, même requête

ChatGPT14 %
Claude34 %
Gemini34 %
Perplexity30 %
Exemple réel, dernière mesure

Question : meilleur logiciel chiffrement entreprise

ChatGPT, mesures du 05/10 et du 12/10 : 0 source reprise sur 9, 9 perdues, 4 nouvelles.

Perdues : clubic.com, cnil.fr, europarl.europa.eu, francenum.gouv.fr, g2.com, learn.g2.com et 3 autres

Nouvelles : cpl.thalesgroup.com, enterprise-software-review.contentwave.net, resources.fortanix.com, techcommunity.microsoft.com

Les quatre assistants (mesure du 12/10/2026 au 13/10/2026)
IndicateurChatGPTClaudeGeminiPerplexity
Réponses qui déclenchent une recherche web52 %95 %55 %100 %
Réponses données de mémoire, sans recherche web48 %5 %45 %0 %
Sources citées par réponse ayant cherché6,415,28,58,6
Recherches formulées dans une autre langue que la question64 %30 %6 %non exposé
Mots de la question conservés dans la recherche30 %66 %66 %non exposé
Recherches qui ajoutent une marque absente de la question53 %8 %3 %non exposé
Sources reprises d’une semaine à l’autre, même requête14 %34 %34 %30 %

Les quatre assistants : évolution semaine par semaine

Réponses qui déclenchent une recherche web
0 %50 %100 %mesuré le 23/09mesuré le 12/10 – 13/10ChatGPT, mesuré le 23/09 : 52 %ChatGPT, mesuré le 28/09 : 60 %ChatGPT, mesuré le 05/10 : 42 %ChatGPT, mesuré le 12/10 – 13/10 : 52 %Claude, mesuré le 23/09 : 95 %Claude, mesuré le 28/09 : 95 %Claude, mesuré le 05/10 : 95 %Claude, mesuré le 12/10 – 13/10 : 95 %Gemini, mesuré le 23/09 : 60 %Gemini, mesuré le 28/09 : 57 %Gemini, mesuré le 05/10 : 52 %Gemini, mesuré le 12/10 – 13/10 : 55 %Perplexity, mesuré le 23/09 : 100 %Perplexity, mesuré le 28/09 : 100 %Perplexity, mesuré le 05/10 : 100 %Perplexity, mesuré le 12/10 – 13/10 : 100 %
Réponses données de mémoire, sans recherche web
0 %50 %100 %mesuré le 23/09mesuré le 12/10 – 13/10ChatGPT, mesuré le 23/09 : 48 %ChatGPT, mesuré le 28/09 : 40 %ChatGPT, mesuré le 05/10 : 57 %ChatGPT, mesuré le 12/10 – 13/10 : 48 %Claude, mesuré le 23/09 : 5 %Claude, mesuré le 28/09 : 5 %Claude, mesuré le 05/10 : 5 %Claude, mesuré le 12/10 – 13/10 : 5 %Gemini, mesuré le 23/09 : 40 %Gemini, mesuré le 28/09 : 42 %Gemini, mesuré le 05/10 : 48 %Gemini, mesuré le 12/10 – 13/10 : 45 %Perplexity, mesuré le 23/09 : 0 %Perplexity, mesuré le 28/09 : 0 %Perplexity, mesuré le 05/10 : 0 %Perplexity, mesuré le 12/10 – 13/10 : 0 %
Sources citées par réponse ayant cherché
01020mesuré le 23/09mesuré le 12/10 – 13/10ChatGPT, mesuré le 23/09 : 5,8ChatGPT, mesuré le 28/09 : 6,0ChatGPT, mesuré le 05/10 : 6,1ChatGPT, mesuré le 12/10 – 13/10 : 6,4Claude, mesuré le 23/09 : 15,2Claude, mesuré le 28/09 : 15,6Claude, mesuré le 05/10 : 15,3Claude, mesuré le 12/10 – 13/10 : 15,2Gemini, mesuré le 23/09 : 8,6Gemini, mesuré le 28/09 : 8,5Gemini, mesuré le 05/10 : 8,4Gemini, mesuré le 12/10 – 13/10 : 8,5Perplexity, mesuré le 23/09 : 16,8Perplexity, mesuré le 28/09 : 16,1Perplexity, mesuré le 05/10 : 15,6Perplexity, mesuré le 12/10 – 13/10 : 8,6
Recherches formulées dans une autre langue que la question
0 %50 %100 %mesuré le 23/09mesuré le 12/10 – 13/10ChatGPT, mesuré le 23/09 : 75 %ChatGPT, mesuré le 28/09 : 62 %ChatGPT, mesuré le 05/10 : 70 %ChatGPT, mesuré le 12/10 – 13/10 : 64 %Claude, mesuré le 23/09 : 19 %Claude, mesuré le 28/09 : 22 %Claude, mesuré le 05/10 : 24 %Claude, mesuré le 12/10 – 13/10 : 30 %Gemini, mesuré le 23/09 : 12 %Gemini, mesuré le 28/09 : 9 %Gemini, mesuré le 05/10 : 12 %Gemini, mesuré le 12/10 – 13/10 : 6 %
Mots de la question conservés dans la recherche
0 %50 %100 %mesuré le 23/09mesuré le 12/10 – 13/10ChatGPT, mesuré le 23/09 : 26 %ChatGPT, mesuré le 28/09 : 32 %ChatGPT, mesuré le 05/10 : 25 %ChatGPT, mesuré le 12/10 – 13/10 : 30 %Claude, mesuré le 23/09 : 73 %Claude, mesuré le 28/09 : 73 %Claude, mesuré le 05/10 : 71 %Claude, mesuré le 12/10 – 13/10 : 66 %Gemini, mesuré le 23/09 : 72 %Gemini, mesuré le 28/09 : 72 %Gemini, mesuré le 05/10 : 73 %Gemini, mesuré le 12/10 – 13/10 : 66 %
Recherches qui ajoutent une marque absente de la question
0 %50 %100 %mesuré le 23/09mesuré le 12/10 – 13/10ChatGPT, mesuré le 23/09 : 46 %ChatGPT, mesuré le 28/09 : 46 %ChatGPT, mesuré le 05/10 : 52 %ChatGPT, mesuré le 12/10 – 13/10 : 53 %Claude, mesuré le 23/09 : 6 %Claude, mesuré le 28/09 : 8 %Claude, mesuré le 05/10 : 5 %Claude, mesuré le 12/10 – 13/10 : 8 %Gemini, mesuré le 23/09 : 7 %Gemini, mesuré le 28/09 : 13 %Gemini, mesuré le 05/10 : 3 %Gemini, mesuré le 12/10 – 13/10 : 3 %
Sources reprises d’une semaine à l’autre, même requête
0 %50 %100 %mesuré le 23/09mesuré le 12/10 – 13/10ChatGPT, mesuré le 28/09 : 18 %ChatGPT, mesuré le 05/10 : 14 %ChatGPT, mesuré le 12/10 – 13/10 : 14 %Claude, mesuré le 28/09 : 56 %Claude, mesuré le 05/10 : 30 %Claude, mesuré le 12/10 – 13/10 : 34 %Gemini, mesuré le 28/09 : 26 %Gemini, mesuré le 05/10 : 27 %Gemini, mesuré le 12/10 – 13/10 : 34 %Perplexity, mesuré le 28/09 : 62 %Perplexity, mesuré le 05/10 : 53 %Perplexity, mesuré le 12/10 – 13/10 : 30 %
Réponses qui déclenchent une recherche web
Date de mesureChatGPTClaudeGeminiPerplexity
23/0952 %95 %60 %100 %
28/0960 %95 %57 %100 %
05/1042 %95 %52 %100 %
12/10 – 13/1052 %95 %55 %100 %
Réponses données de mémoire, sans recherche web
Date de mesureChatGPTClaudeGeminiPerplexity
23/0948 %5 %40 %0 %
28/0940 %5 %42 %0 %
05/1057 %5 %48 %0 %
12/10 – 13/1048 %5 %45 %0 %
Sources citées par réponse ayant cherché
Date de mesureChatGPTClaudeGeminiPerplexity
23/095,815,28,616,8
28/096,015,68,516,1
05/106,115,38,415,6
12/10 – 13/106,415,28,58,6
Recherches formulées dans une autre langue que la question
Date de mesureChatGPTClaudeGeminiPerplexity
23/0975 %19 %12 %non exposé
28/0962 %22 %9 %non exposé
05/1070 %24 %12 %non exposé
12/10 – 13/1064 %30 %6 %non exposé
Mots de la question conservés dans la recherche
Date de mesureChatGPTClaudeGeminiPerplexity
23/0926 %73 %72 %non exposé
28/0932 %73 %72 %non exposé
05/1025 %71 %73 %non exposé
12/10 – 13/1030 %66 %66 %non exposé
Recherches qui ajoutent une marque absente de la question
Date de mesureChatGPTClaudeGeminiPerplexity
23/0946 %6 %7 %non exposé
28/0946 %8 %13 %non exposé
05/1052 %5 %3 %non exposé
12/10 – 13/1053 %8 %3 %non exposé
Sources reprises d’une semaine à l’autre, même requête
Date de mesureChatGPTClaudeGeminiPerplexity
23/09aucune donnéeaucune donnéeaucune donnéeaucune donnée
28/0918 %56 %26 %62 %
05/1014 %30 %27 %53 %
12/10 – 13/1014 %34 %34 %30 %

Que cherche vraiment ChatGPT quand on lui demande un logiciel ?

Dès le premier passage du baromètre de Fast Growth Advisors, le 23 septembre 2026, nos mesures ont montré un écart net entre les moteurs. ChatGPT émet plusieurs recherches pour une même question et en reformule le texte bien plus que Claude et Gemini. Il y ajoute aussi des noms d’éditeurs que la question ne nommait pas.

Claude et Gemini, eux, reprennent pour l’essentiel les mots de la question. Ce que ChatGPT lit ensuite sur votre propre site fait l’objet de la page visibilité ChatGPT.

Une recherche qui nomme déjà des éditeurs ne sert plus à en découvrir : elle vérifie ceux qu’elle nomme.

Pour une marque, la conséquence est directe : absente de la liste avec laquelle le moteur part chercher, elle a peu de chances d’apparaître dans ce qu’il trouve ensuite.

Deux indicateurs du tableau des quatre assistants suivent ce phénomène chaque semaine. Premier indicateur : « Mots de la question conservés dans la recherche ». Second : « Recherches qui ajoutent une marque absente de la question ».

Les exemples réels ci-dessous changent chaque lundi. Ni classement, ni recommandation.

Ce que les moteurs ont vraiment cherché

Question posée : logiciel onboarding nouveaux salaries
ChatGPTen anglais : best employee onboarding software 2026 Europe Personio Lucca Factorial Hibob BambooHRMarques ajoutées par ChatGPT : factorial, lucca
Claude : meilleur logiciel onboarding nouveaux salariés 2025
Gemini : logiciel onboarding nouveaux salaries france top
Question posée : comparatif chatbot ia entreprise
ChatGPTen anglais : Microsoft Copilot for Business / Copilot for Microsoft 365 enterprise features 2026Marques ajoutées par ChatGPT : microsoft
Claude : comparatif chatbot IA entreprise 2026
Gemini : aucune donnée
Question posée : comparatif antivirus professionnel entreprise
ChatGPTen anglais : 2026 antivirus enterprise comparison CrowdStrike SentinelOne Microsoft Sophos Trend Micro Bitdefender Gartner 2025 2026Marques ajoutées par ChatGPT : bitdefender, gartner, microsoft, sentinelone, sophos
Claude : comparatif antivirus professionnel entreprise 2026
Gemini : edr qualifie anssi harfanglab tehtris crowdstrike defender
Question posée : meilleur logiciel business intelligence
ChatGPTen anglais : best business intelligence software 2026 comparison Power BI Tableau Looker Qlik Sisense ThoughtSpot Gartner 2025 2026Marques ajoutées par ChatGPT : gartner, qlik, tableau
Claude : best business intelligence software comparison 2026
Gemini : meilleurs logiciels business intelligence 2025 2026
Une requête réelle par secteur, lors de la dernière mesure : la question posée, la recherche que ChatGPT a émise en la réécrivant le plus, et la première recherche de Claude et de Gemini sur la même question. Des exemples, pas un classement des marques nommées.

Google et les assistants citent-ils les mêmes sources ?

Pas forcément : rien ne garantit que Google et les assistants lisent le même web.

Sur les mêmes 40 requêtes, Fast Growth Advisors relève aussi chaque semaine ce que Google écrit dans ses AI Overviews et qui il cite. La comparaison répond à une question que nous n’avons vue publiée nulle part.

Une marque bien citée par Google peut être absente des sources d’un assistant, et l’inverse.

C’est ce que mesure le tableau des sources communes : pour chaque assistant, la part de ses sources que Google AI Overviews cite aussi, même requête, même semaine.

Google n’expose pas les recherches qu’il lance, si bien que son propre tableau s’en tient à trois indicateurs.

Les assistants citent-ils les mêmes sources que Google ?

Part de leurs sources que Google AI Overviews cite aussi, même requête, même semaine

ChatGPT3 %
Claude10 %
Gemini21 %
Perplexity11 %
Exemple réel, dernière mesure

Question : outil gestion des acces entreprise

Claude cite 18 sources, Google AI Overviews 8, aucune en commun.

Claude : appvizer.com, atomicwork.com, c1.ai, capterra.com, cerbos.dev, culture-rh.com et 12 autres

Google AI Overviews : access-protection.fr, anaveo.fr, esokia.com, francenum.gouv.fr, ibm.com, lockself.com et 2 autres

Les assistants citent-ils les mêmes sources que Google ? (mesure du 12/10/2026 au 13/10/2026)
IndicateurChatGPTClaudeGeminiPerplexity
Part de leurs sources que Google AI Overviews cite aussi, même requête, même semaine3 %10 %21 %11 %

Les assistants citent-ils les mêmes sources que Google ? : évolution semaine par semaine

Part de leurs sources que Google AI Overviews cite aussi, même requête, même semaine
0 %50 %100 %mesuré le 23/09mesuré le 12/10 – 13/10ChatGPT, mesuré le 23/09 : 9 %ChatGPT, mesuré le 28/09 : 2 %ChatGPT, mesuré le 05/10 : 3 %ChatGPT, mesuré le 12/10 – 13/10 : 3 %Claude, mesuré le 23/09 : 16 %Claude, mesuré le 28/09 : 15 %Claude, mesuré le 05/10 : 11 %Claude, mesuré le 12/10 – 13/10 : 10 %Gemini, mesuré le 23/09 : 27 %Gemini, mesuré le 28/09 : 22 %Gemini, mesuré le 05/10 : 18 %Gemini, mesuré le 12/10 – 13/10 : 21 %Perplexity, mesuré le 23/09 : 19 %Perplexity, mesuré le 28/09 : 15 %Perplexity, mesuré le 05/10 : 14 %Perplexity, mesuré le 12/10 – 13/10 : 11 %
Part de leurs sources que Google AI Overviews cite aussi, même requête, même semaine
Date de mesureChatGPTClaudeGeminiPerplexity
23/099 %16 %27 %19 %
28/092 %15 %22 %15 %
05/103 %11 %18 %14 %
12/10 – 13/103 %10 %21 %11 %

Google AI Overviews

100 %Requêtes où Google affiche un AI Overview
7,8Sources citées par AI Overview affiché
27 %Sources reprises d’une semaine à l’autre, même requête
Exemple réel, dernière mesure · Sources reprises d’une semaine à l’autre, même requête

Question : solution data warehouse pour pme

Google AI Overviews, mesures du 05/10 et du 12/10 : 1 source reprise sur 8, 7 perdues, 7 nouvelles.

Reprises : data-bird.co

Perdues : absyscyborg.com, clicdata.com, koesio.com, myreport.fr, relations-publiques.pro, snowflake.com, stripe.com

Nouvelles : athenaworks.com, aws.plainenglish.io, erathos.com, fivetran.com, fr.linkedin.com, medium.com, ovaledge.com

Google AI Overviews (mesure du 12/10/2026 au 13/10/2026)
IndicateurGoogle AI Overviews
Requêtes où Google affiche un AI Overview100 %
Sources citées par AI Overview affiché7,8
Sources reprises d’une semaine à l’autre, même requête27 %

Google AI Overviews : évolution semaine par semaine

Requêtes où Google affiche un AI Overview
0 %50 %100 %mesuré le 23/09mesuré le 12/10 – 13/10Google AI Overviews, mesuré le 23/09 : 98 %Google AI Overviews, mesuré le 28/09 : 100 %Google AI Overviews, mesuré le 05/10 : 100 %Google AI Overviews, mesuré le 12/10 – 13/10 : 100 %
Sources citées par AI Overview affiché
0510mesuré le 23/09mesuré le 12/10 – 13/10Google AI Overviews, mesuré le 23/09 : 7,2Google AI Overviews, mesuré le 28/09 : 7,5Google AI Overviews, mesuré le 05/10 : 7,3Google AI Overviews, mesuré le 12/10 – 13/10 : 7,8
Sources reprises d’une semaine à l’autre, même requête
0 %50 %100 %mesuré le 23/09mesuré le 12/10 – 13/10Google AI Overviews, mesuré le 28/09 : 50 %Google AI Overviews, mesuré le 05/10 : 32 %Google AI Overviews, mesuré le 12/10 – 13/10 : 27 %
Requêtes où Google affiche un AI Overview
Date de mesureGoogle AI Overviews
23/0998 %
28/09100 %
05/10100 %
12/10 – 13/10100 %
Sources citées par AI Overview affiché
Date de mesureGoogle AI Overviews
23/097,2
28/097,5
05/107,3
12/10 – 13/107,8
Sources reprises d’une semaine à l’autre, même requête
Date de mesureGoogle AI Overviews
23/09aucune donnée
28/0950 %
05/1032 %
12/10 – 13/1027 %

Quels domaines les moteurs citent-ils, secteur par secteur ?

Fast Growth Advisors classe les domaines cités, secteur par secteur, de la paie à la data. Leur rang dépend du nombre de réponses ayant cherché sur le web qui les citent, tous moteurs confondus.

Chaque secteur compte 10 requêtes : 5 de comparaison, 5 de besoin.

Ces classements décrivent ce que les moteurs citent. Ils ne jugent pas les sites cités.

Les domaines les plus cités, par secteur

RH et paie
RangDomainePart des réponses
1culture-rh.com52 %
2apogea.fr36 %
3skello.io27 %
4payfit.com26 %
5tool-advisor.fr20 %
6bakertilly.fr18 %
7factorial.fr18 %
8eurecia.com17 %
9cegid.com16 %
10independant.io15 %
Intelligence artificielle
RangDomainePart des réponses
1jedha.co21 %
2eesel.ai20 %
3zendesk.fr18 %
4ecole.cube.fr18 %
5youtube.com18 %
6datacamp.com13 %
7impli.fr12 %
8bitrix24.fr12 %
9francenum.gouv.fr12 %
10master-ia.fr10 %
Cybersécurité
RangDomainePart des réponses
1sentinelone.com23 %
2g2.com21 %
3foxeet.fr18 %
4kaseya.com17 %
5acronis.com14 %
6youtube.com14 %
7capterra.fr14 %
8gartner.com12 %
9lafabriquedunet.fr12 %
10esecurityplanet.com11 %
Data et analytics
RangDomainePart des réponses
1g2.com20 %
2apogea.fr18 %
3cartelis.com18 %
4solutions-business-intelligence.fr18 %
5lafabriquedunet.fr16 %
6getapp.fr16 %
7limpida.com16 %
8capterra.fr15 %
9data-bird.co14 %
10ibm.com14 %
Part des réponses ayant cherché sur le web qui citent le domaine au moins une fois, sur les 4 dernières semaines mesurées (643 réponses).

Quels domaines chaque moteur cite-t-il en premier ?

Ses 5 domaines les plus cités, sur la dernière semaine mesurée par Fast Growth Advisors. Cinq moteurs, cinq cartes.

Chaque carte ajoute la part des citations captée par les 10 premiers domaines. Plus elle est haute, plus le moteur puise dans un cercle étroit de sources.

Les cinq domaines les plus cités par chaque moteur

ChatGPT
  1. techradar.com 25 %
  2. gartner.com 14 %
  3. payfit.com 11 %
  4. fr.wikipedia.org 10 %
  5. forrester.com 7 %
Part des citations captée par les 10 premiers domaines : 16 %
Claude
  1. g2.com 26 %
  2. appvizer.com 20 %
  3. lafabriquedunet.fr 20 %
  4. apogea.fr 18 %
  5. culture-rh.com 17 %
Part des citations captée par les 10 premiers domaines : 11 %
Gemini
  1. apogea.fr 24 %
  2. culture-rh.com 18 %
  3. foxeet.fr 16 %
  4. skello.io 13 %
  5. tool-advisor.fr 13 %
Part des citations captée par les 10 premiers domaines : 16 %
Perplexity
  1. capterra.fr 33 %
  2. appvizer.fr 28 %
  3. g2.com 25 %
  4. lafabriquedunet.fr 25 %
  5. getapp.fr 19 %
Part des citations captée par les 10 premiers domaines : 14 %
Google AI Overviews
  1. youtube.com 52 %
  2. culture-rh.com 20 %
  3. apogea.fr 18 %
  4. reddit.com 15 %
  5. getapp.fr 12 %
Part des citations captée par les 10 premiers domaines : 22 %
Domaines les plus cités et concentration des citations, par moteur

Comment les réponses IA sont-elles collectées ?

Chaque lundi à 6 h 17 UTC (temps universel coordonné), Fast Growth Advisors pose les 40 requêtes aux quatre assistants par leur API (interface de programmation), avec un modèle fixé pour chacun. Google AI Overviews est relevé par une sonde localisée en France. Publication le jour même, vers 10 h UTC.

Les modèles interrogés sont gpt-5-mini pour ChatGPT, claude-sonnet-5 pour Claude, gemini-3.6-flash pour Gemini et sonar pour Perplexity. L’application grand public fonctionne autrement : réglages, mémoire, personnalisation. Un utilisateur connecté peut donc obtenir une autre réponse que celle relevée ici. Ce baromètre mesure le modèle nu, dans des conditions fixes et documentées.

Pour ChatGPT, Claude et Perplexity, le pays de recherche est fixé à la France. Gemini n’accepte aucun réglage de pays et cherche depuis la France.

Une sonde DataForSEO relève Google AI Overviews vers 6 h 20 UTC.

La série a démarré le mercredi 23 septembre 2026, puis chaque lundi à partir du 28 septembre. Elle n’a pas d’antériorité. Aucun résultat n’est cité dans le texte de cette page. Une phrase qui recopierait les chiffres des tableaux serait fausse dès le lundi suivant. Enfin, les domaines de Fast Growth Advisors, fast-growth.fr et nomo-ia.com, sont exclus de tous les classements.

Baromètre Google AI Overviews, l’édition de septembre 2026 →
Ce que mesure le baromètre Google AI Overviews →

Quelles sont les 40 requêtes mesurées ?

Toujours les mêmes. Fast Growth Advisors les pose chaque lundi, sur le marché français.

Écrites comme de vraies recherches, en minuscules et sans ponctuation, les 40 requêtes couvrent quatre secteurs (ressources humaines et paie, intelligence artificielle, cybersécurité, data et analytics). Chacun compte cinq requêtes de comparaison et cinq requêtes de besoin. Ce sont celles des quatre secteurs fixes du baromètre Google AI Overviews, figées le 1er septembre 2026 ; son secteur tournant n’est pas repris.

Les 40 requêtes mesurées

RH et paie

  1. comparatif logiciel sirh pme
  2. meilleur ats recrutement
  3. comparatif logiciel paie entreprise
  4. meilleur logiciel gestion des conges
  5. meilleur logiciel note de frais
  6. logiciel gestion des talents entreprise
  7. logiciel onboarding nouveaux salaries
  8. solution gestion des temps entreprise
  9. logiciel planning equipes terrain
  10. outil pilotage masse salariale

Intelligence artificielle

  1. comparatif agents ia entreprise
  2. comparatif chatbot ia entreprise
  3. meilleur assistant ia pour entreprise
  4. comparatif outils ia generation de contenu
  5. meilleur assistant ia developpeur
  6. logiciel ia analyse de documents
  7. outil ia recherche documentaire
  8. outil ia synthese de reunion
  9. solution ia base de connaissances
  10. outil ia relation client

Cybersécurité

  1. meilleure solution edr entreprise
  2. meilleur logiciel detection des menaces
  3. comparatif antivirus professionnel entreprise
  4. comparatif solutions siem entreprise
  5. meilleur logiciel chiffrement entreprise
  6. outil gestion des vulnerabilites saas
  7. formation phishing salaries
  8. outil conformite nis2 entreprise
  9. solution sauvegarde cloud entreprise
  10. outil gestion des acces entreprise

Data et analytics

  1. comparatif outils etl
  2. comparatif outils analytics produit
  3. meilleur logiciel business intelligence
  4. alternative google analytics rgpd
  5. comparatif outils dataviz
  6. solution data quality entreprise
  7. solution gouvernance des donnees entreprise
  8. outil catalogue de donnees entreprise
  9. solution data warehouse pour pme
  10. outil pilotage kpi entreprise

Comment les onze indicateurs sont-ils calculés ?

Onze indicateurs, en trois groupes et dans l’ordre des tableaux : sept pour les quatre assistants, un pour comparer leurs sources à celles de Google, trois pour Google AI Overviews. Fast Growth Advisors les calcule moteur par moteur, avec la même méthode chaque semaine.

Pour les quatre assistants.

« Réponses qui déclenchent une recherche web » : la part des réponses pour lesquelles le moteur est allé chercher sur le web plutôt que de répondre de mémoire.

« Réponses données de mémoire, sans recherche web » : le complément, les deux font 100 %.

« Sources citées par réponse ayant cherché » : la moyenne des domaines distincts cités.

« Recherches formulées dans une autre langue que la question » : les recherches rédigées en anglais sur le marché français. Celles dont la langue ne se détermine pas sont écartées.

« Mots de la question conservés dans la recherche » : pour chaque recherche, la part des mots significatifs de la question qu’elle contient, en moyenne. Mots vides et « meilleur » écartés, accents ignorés.

« Recherches qui ajoutent une marque absente de la question ».

« Sources reprises d’une semaine à l’autre, même requête » : l’indice de Jaccard, soit la part des domaines communs à deux mesures sur l’ensemble des domaines cités par l’une ou l’autre. Il vaut 1 quand les sources sont identiques, 0 quand aucune n’est reprise. On compare deux mesures consécutives, espacées de huit jours au plus.

Perplexity ne publie pas ses recherches : sa colonne porte la mention « non exposé » sur les trois indicateurs qui portent sur elles.

Comment Google est-il comparé aux assistants, et avec quelles réserves ?

Par un indicateur commun, la part de sources partagées, puis par 3 indicateurs propres à Google AI Overviews.

Fast Growth Advisors encadre aussi l’indicateur de marque par trois réserves.

Entre les assistants et Google. « Part de leurs sources que Google AI Overviews cite aussi, même requête, même semaine » : pour chaque assistant, la part des domaines qu’il cite que Google cite aussi dans son AI Overview.

Pour Google AI Overviews. « Requêtes où Google affiche un AI Overview ». « Sources citées par AI Overview affiché », soit le nombre moyen de domaines cités. Et « Sources reprises d’une semaine à l’autre, même requête », calculé comme pour les assistants.

Trois réserves encadrent l’indicateur de marque et les exemples. Une marque n’est reconnue que si un domaine à son nom a été cité par l’un des cinq moteurs la même semaine, sur le même marché. Elle n’est comptée que si le moteur l’a écrite comme un nom propre, avec une majuscule ou un chiffre en tête. Les plateformes génériques (moteurs IA, YouTube, Reddit, GitHub) n’en sont jamais. Le comportement dépend du modèle : un autre modèle d’OpenAI, mesuré le 3 septembre 2026, glissait l’opérateur site: dans la plupart de ses recherches. Enfin, les exemples nomment des éditeurs parce que le moteur les a écrits.

Une proportion calculée sur moins de dix éléments n’est pas affichée : sa case porte la mention « effectif insuffisant ». « Aucune donnée » signale une mesure qui n’existe pas encore.

Seuls les noms d’hôte valides comptent comme domaines. Un moteur qui n’a donné aucune réponse de la semaine apparaît comme une interruption, datée, avec son motif. Un appel isolé en erreur ne compte pas comme une interruption : il réduit seulement l’effectif de la case.

FAQ

Pourquoi publier une série hebdomadaire plutôt qu’un classement ?

Parce qu’une réponse d’IA générative varie d’un tirage à l’autre. Un classement établi sur un seul relevé mélange la tendance et le hasard, sans moyen de les séparer. Fast Growth Advisors pose les mêmes 40 requêtes chaque lundi aux mêmes modèles. L’écart entre deux semaines devient alors lisible, et une anomalie ponctuelle cesse de passer pour un changement de fond.

Être cité par Google AI Overviews suffit-il pour être cité par ChatGPT ?

Pas nécessairement. Google et les assistants ne puisent pas forcément dans les mêmes sources. Un domaine cité par les AI Overviews peut manquer dans les réponses de ChatGPT, et l’inverse. Le baromètre le mesure chaque semaine : pour chaque assistant, la part de ses sources que Google AI Overviews cite aussi, sur la même requête. C’est cet indicateur qu’il faut suivre avant de conclure qu’une visibilité acquise dans Google vaut pour les assistants.

Pourquoi ChatGPT ajoute-t-il des marques à ma question ?

Le baromètre mesure ce que ChatGPT fait, pas ce qu’il veut. Quand il cherche sur le web à partir d’une question de catégorie, une bonne part de ses recherches nomme déjà des éditeurs absents de la question. Celles de Claude et de Gemini n’en nomment presque jamais. D’où viennent ces noms, la mesure ne le dit pas. Elle dit en revanche la conséquence pour un éditeur : s’il ne figure pas dans ces recherches, il a peu de chances d’être trouvé par elles.

Quelle différence avec le baromètre Google AI Overviews ?

Mêmes questions, deux usages. L’édition mensuelle du baromètre Google AI Overviews analyse en détail ce que Google rédige au-dessus de ses résultats et qui il cite. Le baromètre des réponses IA relève chaque semaine Google et quatre assistants côte à côte, pour les comparer. Les mesures sont rangées à part : les chiffres des deux pages ne se mélangent jamais.

Comment lire une case sans chiffre ?

Une proportion calculée sur moins de dix éléments en dit plus sur le hasard que sur le moteur : sa case porte la mention « effectif insuffisant ». « Non exposé » signale un moteur qui ne publie pas ses recherches, comme Perplexity. « Aucune donnée » signale une mesure qui n’existe pas encore, par exemple la reprise des sources tant que la série ne compte qu’une semaine.

Comment nous mesurons la visibilité IA →

La suite de cette série :
Mesurer sa visibilité IA, la méthode et les instruments →

Que répondent les moteurs sur votre catégorie ?

Le diagnostic gratuit pose cinq questions de votre catégorie à ChatGPT, à Perplexity et aux AI Overviews de Google. Réponses archivées, lien de vérification fourni, lecture des causes côté message et côté surfaces.

Faire le diagnostic gratuit
Diagnostic gratuit →